4. Ajnštajn je bio strašno loš u matematici


wikimedia
Pa to svi znaju. Čak i vaša baba tetka koja ima 3 razreda osnovne. Ali to zna i vaša učiteljica, koja se svojski potrudila da vam objasni da je Ajnštajn stvarno bio stvarno loš u matematici. A poneki veliko-srBski-nastavnik-radikal će vam naravno objasniti i da je zapravo sve smislila Mileva Marić, njegova supruga i Novosađanka. Srpkinja u slobodno vreme, normalno.

Ali istina je…

Istina je takva da je Ajnštajn bukvalno kidao matematiku. Sa 12 godina je bio bolji nego što ćete vi ili bilo ko koga znate ikada biti. Toliko je dobro znao aritmetiku da je smatrao da ga škola usporava. Čak je i držao predavanja kao klinac.

Ako vas zanima, ova glupost je prvobitno objavljena u rubrici "Verovali ili ne" još 1935. godine. I ljudi su poverovali. Postoje dokazi da je i sam Ajnštajn video tekst i samo se nasmejao. A onda je pre večere smislio Teoriju relativiteta. Vidite da nisu samo danas novinari potpuni idioti…

3. Kolumbo je otkrio…


E. Benjamin Andrews
Kolumbo je 1492. godine krenuo zapadnim putem ka Aziji. I svi su procenili da će brzo umreti u najstrašnijim mukama. Iz prostog razloga što su ljudi mislili da je Zemlja potpuno ravna. Ali onda je otkrio Ameriku i dokazao da je Zemlja okrugla. Otprilike to nas uče u školi zar ne?

Ali istina je…

Zapravo potpuno drugačija. U 15. veku skoro niko više nije mislio da je Zemlja ravna. Čak ni crkveni inkvizitori nisu spaljivali ljude zbog toga. Inače, prvu teoriju o Zemlji kao lopti je osmislio još Pitagora u Antičkoj Grčkoj.

 

Zapravo, Kolumbo je koristio navigacione tehnike koje se zasnivaju na činjenici da je Zemlja okrugla. Takođe Kolumbo NIJE prvi otkrio Ameriku a uz to nikada nije ni kročio nogom na kopno, pošto je uglavnom bio na ostrvima Bahama i Kariba.

A ako vas baš zanima, krivac za ovu zabludu je obična budaletina po imenu Washington Irving, koji je napisao novelu o Kolumbu 1838. A onda svi su poverovali u njegove izmišljotine…

2. Jabuka i Njutn


hikingartist.com
Njutn je stvarno bio genije. Tu nema greške. Praktično je izmislio modernu nauku. On je postavio zakone kretanja, vidljivi spektar, brzinu zvuka, osnove termodinamike. I naravno zakon gravitacije. Koji mu je pao na pamet pošto mu je pre toga jabuka pala na pamet. Tačnije na glavu.

Ali istina je…

Istina je da se to nije dogodilo. Njutn baš nikada nije spomenuo nikakvu jabuku. Osim možda kada je od žene tražio da mu oljušti jednu dok je on pisao te svoje brljotine. Zapravo sve je izmislio tip po imenu John Conduitt nekih 60 godina kasnije. A čak ni on nije rekao da ga je jabuka zveknula po glavi, već da je samo video da je pala.

A onda se desila čuvena igra pokvarenih telefona u trajanju od nekih 300 i kusur godina i eto fine pričice za čas fizike. Doduše potpuno netačne, ali ko još vodi računa o sitnicama. Ali očekujte da za 2 generacije priča dobije još neverovatnih elemenata. Recimo da je mrtav pijan ležao pod kruškom kada se to desilo.

1. Kosovski mit


via
Već vas vidimo da ste se naoštrili i da jedva čekate da otkrijete gde je tu greška na temu tako važne stvari kao što je Kosovska bitka. A onda i po potrebi da ostavite neki komentar u kome ćete objasniti da autor nije Srbin, da je izdajnik i neznalica.

E pa evo.

Na časovima istorije smo naučili da je sve išlo otprilike ovako. Srbija je bila prelepa srednjevekovna zemljica. A onda su se pojavili Turci sa planom i programom osvajanja univerzuma. To se nama (sasvim jasno) nije baš mnogo dopalo, pa smo zakazali Bitku na Kosovu.

Miloš Obilić je rekao da će "sutra na Kosovu ubiti Murata", što je lepo i uradio. Ali, Turci su ubili našeg Cara Lazara, odrubivši mu glavu. Krivac je pre svih veliki izdajnik Vuk Branković koji se uplašio i pobegao. I onda smo sledećih 500 godina plaćali danak u krvi prokletim osmanlijama, majku li im…

Ali stina je…

Pa kako da vam kažemo, istina je drugačija. Zapravo potpuno drugačija. Krenimo redom.

Za početak u borbi nije učestvovala samo srpska vojska i samo Srbi, već je tu bila i bosanska vojska kao i brojni Hrvati. Zatim Vuk Branković nije izdao nikoga, nego je čak jedini imao uspeha u celoj bici i odneo pobedu na svom krilu. U turskim arhivama čak piše da su oni u stvari izgubili Bitku na Kosovu i to pre svega zahvaljujući upravo Vuku Brankoviću.

Nije vam dovoljno?

Ok, onda bi trebalo da znate da ne postoji ni jedno jedino verodostojno i nedvosmisleno svedočanstvo u istorijskim izvorima o Milošu Obiliću. Čovek nije ni postojao. A pošto nije postojao jasno je da on nije ubio Murata. Već se to desilo u metežu bitke. I Murat nije sedeo u šatoru nego je bio na konju. Sve to piše u istorijskim arhivama, da se razumemo.

 

 

 youtube

Sutra ću na Kosovu ubiti Murata. Ups, možda i neću zato što nisam ni postojao haha…

Bilo bi fino da primetimo i da Car Lazar zapravo nije ni bio car nego je bio Knez.

Ima još. Neki od cenjenih istoričara poput Aleksandra Solovjeva, Hansa Wiznera, ili Jenny Watson čak kažu da je Kosovska bitka bila samo jedna od uobičajenih oružanih sudara u tom periodu i da nije bila ništa važnija od preostalih 7 koje su se dogodile. Isti autori kažu da je od tih sedam bitaka po svemu sudeći je 3 dobila turska vojska, 3 su završene u korist srpske vojske, a jedna je završena zapravo nerešeno (bitka na Sitnici – 1382.) .

Zapravo jedino što možemo da tvrdimo sa sigurnošću je da se Kosovska bitka dogodila. I to je otprilike sve. Priznajte da niste to baš očekivali? Ali tako je…

Klikni Like da i drugi vide!

131 KOMENTARA

    • Nisu izmišljeni. Na Balkan su došli beli Srbi i beli Hrvati. Pravih Hrvata još uvek ima, ali ih ima malo. U Zagorju i u Istri ih ima najviše. Pravi hrvatski jezik je sličan češkom jeziku. To je kajkavsko i čakavsko narečje. Ovi ostali su pokatoličeni Srbi. Sa pravim Hrvatima Srbi nisu nikada ratovali i nisu nikada imali nesuglasica. Hrvatska je za vreme kraljeva Tomislava i Zvonimira bila toliko jaka da je na Jadranu zavela red da su Mletačka republika, Vizantija i arapska imperija morali da plate danak da mogu slobodno da plove.

      • najcenjeni hrvatski istoricari trenutno kazu; serija hrvatski kraljevi je tolika budalastina da je realnija i serija drevni vanzemaljci od nje (citiram)toliko o hrvatskim kraljevima, sto se tice kosovske bitke, slazem se sa delom o brankovicu ali turci se jesu povukli sa kosova i zaustavljen je prodor osmanlija u evropu i dosli nazad tek 75 godina kasnije na poziv srpskih vladara zbog preetnji i sukoba sa becom a srbija je pristala da bude vazalna drzava (jedina pod otomanskom imperijom gde je sve ostalo u vlasnistvu srba kao sto je i bilo ali su placali destinu za vojsku. posle je to sve znamo proslo neslavno i trajalo dugo), a sto se tice sasvim obicne bitke, prvi put u ovropi su sve crkve zvonile u podne u cast pobede srpske vojske i povlacenja turaka( iz tog razloga zvone i danas pogledajte istoriske arhive) i prvi put je engleski kralj ZAJEDNO sa svitom izasao na liturgiju odrzanu za poginule iu u cast srpske vojske

    • Pa sta se ima cuditi. Kako branimo istoriju nije ni cudo. Tesla ce za 5 god jos biti definitivno hrvat, za 20 i Djokovica ce nam uzeti, a za jos 100 nije bi Vuk Brankovic nego neki Ivo Josipovic i nije bio Kosovski boj nego se vodio u Zadru negdje. A jesmo i govna braco moja.

  1. Pisete o Njutnu kao o geniju koji je postavio temelje
    moderne nauke,a onda u seldecoj recenici govorite da on
    ”pise svoje brljotine”. Brljotine?!! A ovo za Obilica
    sam ucio da je bio izmisljen kao pozitivna licnost i svjetla
    tacka koja je tad bila potrebna narodu,koji ga je naravno i ‘stvorio’
    manite ove strane istoricare,molim vas i njihovu banalizaciju Kosovske
    bitke!

  2. Vitezovi Tvrtka kotromanica su cinili mali deo vojske , negde oko 1/10 a Milos Obilic je postojao ion je plemic koga su u narodu bukvalno nazivali kobilic jer je u toku najteze zime kobilu koja je pala izvukao iz dubokog snega vukuci je za rep , bio je siroce plemicke porodice , posle bega iz zarobljenistva nasao se na dvoru Kneza Lazara u Krusevcu gde je on naredio da ga zovu Obilic , vuk brankovic lose dejstvovao zbog teskih konja pod oklopom a bilo je malo kise , i jedini preziveo .

    • Za Miloša Obilića nema dokaza da je postojao. Bosanska vojska je bila na Kosovu po komandom vojvode Vlatka Vukovića i na početku bitke su se povukli što je omogućilo desnom krilu turske vojske pod komandom Jakuba Čelebije da zajedno sa centrom turske vojske krene na centar srpske vojske i omogućilo mu je da pošalje pojačanja na levo krilo turske vojske koje je samleo Vuk Branković. Vuk je naneo teške gubitke turskoj vojsci jer je iz bitke izbacio azape i jaje i tek su pojačanja sa desnog krila uspela da zaustave vojnike Vuka Brankovića. Posle kosovske bitke jedini ko je nastavio borbu protiv Turaka je Vuk Branković kao saveznik Mletačke republike, dok je Stefan Lazarević u bici kod Nikopolja direktno odgovoran za pobedu turske vojske nad ugarskom vojskom.

  3. Мало више поштовања према лику ин делу Милоша Обилића у вашем тексту не би било на одмет.Не улазим у то да ли је био историјска личност или (што је врло могуће) није.

  4. E sta ste nam rekli. Ooooo. Niko nije isao u skolu i nije naucio o Obilicu i Brankovicu, da nema vas umrla bih ne bih znala, kao i to da l je Lazar bio zar il knez. Al bolje je da vi malo uzmete knjige i naucite da l su Hrvati postojali tad nego nas da ucite kako Obilic nije postojao jer to zna svako dete koje ide bar u peti osnovne!!

  5. Au iznervira me sad glupostima fes,ti kao da nisi isao u skolu nego si nesto nacuo sa strane.Jer sve sto si napisao kao da je istina mi i jesmo ucili da je istina u skolama….Imam jos za Ajnstajna da ti dodam: neosporno je da je on bio vrsan matematicar,ali predavanja o eksperimentalnoj fizici koja su bila osnova za teoriju relativnosti je pohadjala mileva a ne njen muz…

  6. ти ћеш нешто да сереш о историјским чињеницама мајку ти јебем која те родила, јебем ти спермић који те оплодио, наравно да ово није истина, бар већина, за остало нико на свету није сигуран (причам за Косовски бој) ти ћеш да причаш ко је постојао а ко није

  7. Do sad ti je valjda već jasno da si se izglupirao-la sa svim ovim.Ne zbog nekih činjenica već zbog banalnosti i bahatosti kako je sve “objačnjeno”.Ajnštajn jeste bio vrhunski matematičar kao uostalom i vrhunski genije.Isak Njutn je bio slobodni zidar ili ti mason pa je zato njemu stavljena sva zasluga oko zakona fizike,a nije imao veze koliko pijan sa gaćama.Murat je bio u svom satoru kad je ubijen.Vojvoda Vlatko Vuković je učestvovao u boju i doneo vesti u Hercegovinu o pobedi srpske vojske.Vuk Branković naravno nije izdajnik,ali je kasnije postao (politički) zbog svađe sa taštom oko dalje odbrane Srbije od Turaka.

  8. Шта кажете на то ,да мало, оставите ове некима глупости а некима озбиљне ствари и позабавите се са данашњицом која је много битнија него ко је постојао и коме је пала јабука на главу? Не оспоравам никога, али, будимо реални, свако има право на своје мишљење, према томе сматрам да ко код да је ово написао, не треба да буде понижаван вашим речима. Сутра ће неко од вас бити доведен у исту позицију, немојте се жалити ако се ваше дело овако компромитује.
    Поздрав

  9. U školi sigurno niko nije naučio na časovima istorije da je Vuk Branković bio izdajnik, da je Lazar bio car i da je Miloš (K)obilić istorijska ličnost. Možda je na časovima književnosti bilo reči o tome, pa je autor teksta malo pomešao.
    Koji su to turski arhivski dokumenti koji govore o turskom porazu i uspešnosti Vuka Brankovića? Ja za nešto takvo ne znam, naročito ne za turske izvore iz bliskog perioda nakon bitke. A inače, najstariji izvor koji pominje Miloša (K)obil(ov)ića, je upravo turski, spis Mehmeda Mule Nešrije, ali nepouzdan. A celu priču oko Obilića i izdaje Vuka Brankovića je razvio tek krajem 16. veka Dubrovčanin Mavro Orbini, ali je i njegovo delo nepouzdano.

  10. vidim teško se prihvata sve što si napiso o boju na kosovu. ali to je istina, kao što je istina da se i jedna grupa hrvatskih templara borila na strani hrišćana…. i da… murat nije bio u šatoru.

  11. EVO JA SAM SE NAOSTRIO !!!Sta vam vise nije jasno oko kosovske bitke i mit koji su stvorili srbi …pa svaki ijole pametan covek koji je procitao makar jednu knjigu zna da kosovska bitka nije bila onakva,kako je romanticarski prikazana u mnogim epskim narodnim pesama kao npr “Slavu slavi srpski knez Lazar” Da tog pevaca iz Grgurevca, sto je napsiao pesmu ,da mu mi kazemo sta su istorske cinjence..aaa(samo umro jebiga pre dva veka)..da ga malo obrazujemo,nije lepo sto laze narod,u to vreme!!!!…i zasto jedan narod nema pravo da romanitzuje svoje bitke…i bas me briga sto neko kaze da se ta bitka nista nije razlikovala od ostalih sedam u to vreme,za moje pretke je itekako bila bitna,a bitan je i romanicarski pristup zbog unistenja tadasnje srenjovekovne drzave Srba,tada porazena Srbija je morala da ima neku utehu u ponovnom oslobodjenju i pravljenju svoje drzave! Francuzi imaju Jovanku Orlenaku,Englezi imaju Artura,i pod predpostvkom iznetom u ovom clanku(danas svako pise clanak),da ni Obilic nije bio stvaran….Epa za mene jeste koliko i za francuze je Jovanaka Orlenaka!!!…a Srbija ne moze da ima romanticarski mit o kosovskom boju….I ja sam na casu istorije ucio objektivan prikaz istorije srba i bitaka,i srpskih drzava,vec na casu srpkog jezika i kulture sam ucio romnaticarski pristup kosovskom,i svakom boju i nedaci srba tokom istorije!!! Pa mozda je to problem,ljudi su pomesali srpski i istoriju,ako su mozda imali spojene casove…sta ga znas!!! I interesantno da clanak niko nije potpisao,tako da nista i ne vredi

  12. Najjaci su ovi komentatori koji su tvrdo uvereni da Hrvati nisu postojali! Hahahaha… I jos se pozivaju na knjige. 😀

    Pa, ljudi, Hrvatska je postojala kao drzava u srednjovekovnom smislu najkasnije od prve polovine 9. veka. Hrvati su prisutni na celom Jadranu od 7. veka do danas. Imate vizantijske izvore iz 11. veka gde vizantijska vojska vodi bitku na Kosovu (ne ovu preslavnu iz 1389.) sa Hrvatima (ej, cuj, Hrvatima!) iz Duklje. I tako… A vi kako ste?

  13. Moj brat doktor istorije kaze da podaci o Kosovskom boju nisu tacne. Povucite post ok ne proverite rezultate. A ljudi ne treba da dele ovaj post dok autor ne proveri podatke.

  14. Ocigledno da je autor neki propali akademski, ako se itako moze nazvati, gradjanin. Prosipa teorije iz svoje glava ili se seca svojih prethodnih zivota iz XIV-XV veka, kada zna se ove podatke… Aj molim vas, ja sam zgranut kakvih se sve gluposti necu nacitati…

  15. Sto se tice Kosovskog boja na kudite coveka vec nadjite Zitija Svetih od Justina Popovica i procitajte pravu istinu,zabelezenu od pisara iz monaskog reda.Brankovic se borio do kraja bitke a na pocetku same bitke pobegli su sa bojnog polja Djuradj Stracimirovic Balsic i Vlatko Vukovic.Odred Hrvata ostao do kraja sa Srbima kao i Nemacki teski konjanici! Vuk Brankovic nikada nije priznao Tursku vlast i nije postao njihov vazal kao sin sv.kneza Lazara,despot Stefan.Po smrti despota Stefana,potomak Brankovica postao vladar Srbije a drugi Brankovicev potomak je bio Srbski Patrijarh.

  16. Pa dobro, onda je ipak neistina da je neki Srbin podmuklo ubio turskog sultana, već je zapravo istina da je sultan poginuo u boju i da su Srbi bitku dobili. O tome su javljali i tadašnji izveštaji koji su otišli u Evropu. Za Vuka Brankovića niko u prvih jedno 200 godina posle bitke nije ni pričao da je izdajnik. On je i posle boja nastavio borbu protiv Turaka. Negde sam pročitao, da su njega su uz pomoć vazala despota Stefana Turci zarobili i pogubili. Toliko o Srbima. Ne bi valjda izdajnička loza Brankovića nasledila despotski presto Lazarevića.

  17. Ja ne znam u koju si ti to skolu isao, ali mene nikad nisu ucili te teorije koje ti osporavas, vec upravo suprotno.
    Sa druge strane pozivanje na neke istorijske arhive ti bas ne ide u prilog, jer kao sto su gorepomenute gluposti pisali neki, kako ih ti etiketiras idijoti i budaletine, ko ti garantuje da su te arhive pisali pametni i posteni? Zapravo je upravo suprotno cesto slucaj….

  18. Ljudi šta se ložite? Kao da je ovo prvi ovako pametno napisan članak na ovom portalu. Meni je samo žao ljudi, koji, ne razmišljajući, ovo dele i mene, koji nisam video na koji portal odlazim.

  19. za 1389: jadan li si i ti i slični tebi. što nisi išao da braniš kosovo i da se tamo naseliš sa porodicom kad je trebalo? lako je biti veliki srbin iz beograda…

  20. Zapravo o ovom poslednjem( tj prvom!) većina zna istinu i ne ističe je posebno jer ona je za nas dovoljna – priča o caru ne kao caru srba već kao nekome ko je gledan kao bog a nije se tako smeo nazvati iz religioznih razloga.svi znamo da miloš obilić po tim imenom nije postojao ali ta osoba je zaista živela i poginula na Kosovu.I znamo za staru laž o Brankovići i današnja istorija govori isto što si ti tako da znamo. Hvala ( mada nema na čemu!) što si ovo podelio sa nama.

  21. Sve dok je ovakvih portala i ljudi koji pisu ovakve stvari koji skrnave istoriju desavace se bas ovakve stvari, npr da je Gavrilo bio terorista a Srbija odgovorna za prvi svetski rat i necu vise da navodim sta jos …… Tako neka vam je na cast svaka napisana rec i izvore na koje se pozivate….

  22. Ja bih pitao vas srbe otkud crni dvoglavi orao,to jest albanski simbol na stitu tog kosovskog junaka mozete i sami uveriti gde se jasno vidi.Posto se ne spominju uopste albanci mada su i albanci ucestvovali na toj bici i branili su hriscanstvo kao i ostali narodi,a ne srpsku staru drzavnost kako se kaze pozdrav naim

  23. Каква баљезгарија… Има нешто штетније од историјских митова прожетих нетачностима. Кад о њима говори неко ко је евидентно полуписмен и комплетна је незналица. Ја сам читао турског хроничара који описује Косовску битку и Милоша Обилића. Читао је и Вук Драшковић, па то описао у ”Др.Арону”. Има документације доста, а то што овај претенциозни блогер није читао ништа, не даје му за право да држи историјска предавања по интернету. Невероватно ко све пише данас…

  24. Sta ce albanska zastava na stitu ovog kosovskog junaka ? Ljudi moze li neko da mi objasni ili mozda umetnik PJ koji je ovo slikao bio neki srpski izdajnik kao Vuk Brankovic u lazima su kratke noge,srpska poslovica pozzzz naim

  25. @Naim> Jao jao, Gospode…Mani nas te budalaste velikoalbanske fantazije…Naši simboli nemaju nikakve veze sa vama, već sa vizantijskom heraldikom. Austrija vam je izdejstvovala državu 1913. da Srbija ne bi izašla na more i to je notorna istorijska činjenica. Pre toga je vaša uloga u istoriji minorna, počev od Konstantina Manijakosa koji vas je dovukao na Balkan. Služili ste sultane fanatično i satirali srpsko stanovništvo gde god ste mogli i jedino po tome će te ostati upamćeni. I po onom bolesniku Sinan Paši koji je spalio mošti Svetog Save (zbog čega će te doveka biti prokleti). Dali ste svetu jednog uspešnog ratnika, onog pašu što je opsedao Carigrad i umro u Kairu, zaboravih kako se zove…I to je sve. Zato ne budi smešan čoveče!

  26. Ovako…recimo da postoji verovatoca da su se Hrvati borili… recimo, i da su se Albanci borili…nisu se borili da bi spasili Hriscanstvo ili Srbe nego im je bilo u nekom interesu da nam se pridruze…zasto bi Albanac koji je Musliman isao protiv svoje Muslimanske brace i zasto bi Hrvat pomogao Srbinu…Hrvati su znali da su sledeci po redu ako Srbija tj Kosovo padne, a recimo da je tada bilo Albanaca na teritoriji Kosova (mada za to nema dokaza i mislim da je bilo 98% Srba) ne razumem zasto bi se borili kad bi im bilo lepo sa njihovom na neki nacin bracom Turcima ili mozda nebi…u glavnom dvoglavi orao je na Srpskoj zastavi od kada ima i Srba, sad u to vreme ne znamo dal je bio crn, beo, zut, crven koje god boje….a Milos Obilic i da je nosio zastavu sa crnim dvglavim orlom sigurno nije bio Albanac, i iskreno nije lepo vise da gaze po Srpskom narodu jer mi smo narod kom se itekako treba diviti!!!

  27. Па ја стварно не знам ко не зна да је битка на Косову била оваква. Те заблуде о Косовској бици су са часова српског језика(из народне уметности) а не са часова историје…

  28. Sta se palis g.Mile junace isinu treba gledati pravo u oci mdaje gorka nekome.i proceslaj malo istoriju i videces da je cak i Konstantin bio ilirskog porekla.A sto se tice Austrougarskoj da nam je izdejstvovala drzavu nije istina mada to i sami znate.Vi ste Mile zarad tog mora albanskog i ubili austrougarskog princa Ferdinanta.I tako buknuo je prvi svetski rat .a sto se tice istorije da je nasa minorna prema vasoj istoriji ne bi se slozio sa vama.Vasa istorija je velika podrugim stvarima narocito osvajacka da tu bi se slozio sa tobom Mi smo svetu i istorij dosta dali pocev od imperatora,naucnika vladare papae umetnike sve i svacega,znate zasto zato sto smo najstariji u evropskom starom kntinentu cak stariji i od grka sigurno si cuo o iliro-pelazgima tu ste vi minorni.Vekovima ste sanjali nase more ali niste uspeli da ga osvojite zaksnili ste.Sta je trazila Srbija po tudjim obalama gospodine ? to mi ti reci

  29. Nina vi zaista veze nemate izgleda vama davno stala skazalka.kada su turci prodirali na Balkanu ni jednog albanca nisi mogao naci islamskom veroispovesti.Albanci su prihvatili islam posle osvajanje balkana od turske to je trajalo vekovima razmisli malo Kosovskom bitkom se branio hriscanstvo Nina a ne kako se laze branilo se srpstvo,tu su se borili svi hrscani bakana protiv turaka i prodora islama Turci su blizi srbima bili tada nego nama albancima.vecina sultana turskih su bili ozenjeni srpkinjama kasno su albanci prhvatili islam prije su to uradili srbi zato danas imate muslimane koji govore srpski jezik a mi bar smo sacuvali jezik nas stari

  30. Tu se slazem sa Naimom, kakav islam medju Albancima u to doba…Ali nemojte se loziti Naime, vi mozda jos i jeste kulturan i vaspitan covek ali vam je nacija najstrasnija, cast retkim izuzecima za koje povremeno cujem ali ih sam nisam imao srece upoznati (volim normalne ljude, zasto da ne). Pustite te price o papama i kraljevima, mozda nesto dok ste bili Iliri ili Arbanasi da ste ljudskosti i imali, bez neke licne uvrede vama, meni je vas narod najogavniji i ne mogu vam opisati koliko zalim sto ste nam bas vi prve komsije.

  31. rogi nije lepo da se tako prica o celom narodu. a nije ni tacno uz to. ali takvi stavovi su posledica manipulacije medija i javnosti u srbiji koja traje jos od kraja osamdesetih koji nas uce da su albanci polu zveri, losi ljudi i slicno. bila sam u pristini tamo su me cekali poznanici albanci. ipak mi nije bilo svejedno pre puta. kada sam stigla zaprepastila sam se. pricala sam na srpskom sve vreme niko me nije cak ni pogledao za tih nedelju dana popreko. tako da puno toga sto mislimo da znamo apsolutno nije tacno. i to ne samo nasom krivicom vec medija, politicara…

  32. I da je sve tacno, ali odkud Hrvati i Bosanci u 14. veku, vi niste normalni, i na osnovu ovog teksta ja jedino mogu da posumnjam da je i svrha ovog teksta kao i mnogih slicnih da prikazu narode u nasem okruzenju za starosedeoce Hrvate, Albance, Bosance, Bosnjake jos malo pa stizu i Vojvodjani, Sandzaklije, mozda i Sumadinci samo SRBA nigne nema??? I ako neko kaze da je SRBIN odmah je glup, neznalica, primitivac a svi ostali su prosvecenji stari evropski narod……..

  33. moroni nabijem vas na kurac jeste dosli su da nam pomognu i hrvati i bosanci sta vise srba je bilo nekoliko desetina ostalo su sve ljudi sa strane dosli da ginu za lepe oci.Popusite mi kurac jebali vas turci bosanci i hrvati od svega je tacno samo to da smo u stvari pobedili.Ne pisite ovakve nebuloze nego pisite da su srbi oslobodili teritorije koje sada pripadaju hrvatskoj a koje i bosni a koje ce opet biti deo srbije.Velika Srbija!!!!!!!

  34. Hrvati su dosli u 9 vijeku tek toliko o pitanju odakle tu Hrvati eto tu su a vi citajte malo vise pa ce te znati i malo vise i citajte sve istorije a ne samo jednu jedna zaglupljuje

  35. Alo, smirite strasti momci…kakve ste patriote, ni sopstvenu istoriju ne znate. Hrvati i Srbi su kao 2 naroda stigli na Balkan u IX veku, serete samo, i samo znate da psujete, i napusavate…ocete veliku Srbiju, idi junacino bori se, i napravi tu Veliku Srbiju…ali ne, lakse vam je da ”iz fotelje” napusavate kurcem svakoga ko kaze nesto sto vam se ne svidja…Zaboga, vi ste jedini u pravu, kakvi Hrvati i Bosanci, jaooo, kako smeju to da kazu..Zbog vas takvih i jesmo zaglibili u govna do guse…

  36. nJUTN JE DAO JABUKU ADAMU IZ VRTA DOMACEGA, KOLUMBO JE IZDAO BOJ NA KOSOVU I POBJEGA ZA AMERIKU..KAKAV GAD SRECNI,,,AJNSTAJN I JA ZAJEDNO SKUPOVE RIJESAVALI ALI JBG.. ON BI BOLJI PA PREOTE Milevu..lako mi za njega njemu je sad zemlja ravna 😉 Sta vam je ljudi… ovdje ima sigurno vise istine nego sto smo ucili ( Kosovo narocito) AALi me vise brine cinjenica da li se istorija pise pogresno iz neznanja ili iz koristi.. iz neznanja mogu da razumijem.. ali da mi neko uvaljuje.. a ovi nasi Sherbo i ekipa su bas vjerodostojni..Poz od covjeka nacije – koja sama razmislja

    • Jbo ti Bosanski srbin sve po spisku,nikada niste ni bili srbi kao mi,dijelite se od svog naroda i mrzite ga,nema vas gorih.To ste i pokazali u proslom ratu dolazeci da pljackate sopstveni narod

  37. U Albaniji danas uče decu u školama po prekrojenoj politički motivisanoj istoriji, kako je Kosovo oduvek bilo Albansko! Po tom modelu, političkog upliva u priču mogu I HOĆU da sumnjam u čitavu zvaničnu Istoriju kao nauku! A tužno je što nam dezinformacije koje ona nudi služe za izgradnju čitave realnosti… Do te mere politika kvari sve što je dobro i do te mere trebamo proisitati SVE što znamo jer i ostale nauke mogu da podlegnu istoj manipulaciji.

  38. ajde u ovo gore i da poverujem…ali ko je pisao ovo o kosovu trebao malo da ode da poseti i nashe muzeje i arhive a ne samo turske a irealno trebalo bi da ga bude sramota sto lupa gluposti!!!

  39. Vise sam pisala metaforicki i na osnovu necijih iskaza…u glavnom vidi se cija je vera kome ostala , koje ciju veru prisvojio, a ko je presao iz jedne u drugu da bi se spasio…istina je tu i postoje ljudi koji mogu da je potvrde…na history chanelu se gleda o Hrvatskim vitezovima i kraljevima ,Kosovo je oduvek bilo Albansko, a Srbi nisu nikada ni postojali…mislim da bi tako neki voleli da bude ali ipak ne moze, ne moze jer postoji neki narod na brtovitom Balkanu…malo smo se uspavali ali ipak postojimo 🙂

  40. e da ne zaboravim za jedno 10 godina mozete opusteno da napisete i da bombardovanja ’99 nikada nije ni bilo i da smo svi to samo sanjali…

  41. Evo ovako , poznajem istoriju odlicno i da kazem ”noo”-u koji je nesto glupo komentarisao , da neki bosanski Srbin ne bi branio Vuka Brankovica zato sto je on upravljao bas upravo podrucjem Kosova i Metiohije , dalje pobedili smo mi a u samom tekstu ima dezinformacija takodje , nje pobedilo krilo Vuka Brankovica jedino vec i Vojvode Vlatka Vukovica takodje , koga je poslao Tvrtko , takodje se vidi da je tekst pisao neki laik , zato sto kaze ”pored srpske vojske je ucestvovala i ”Bosanska” i Hrvatska” epa da pitam a koji su to Bosanci ??? dal on zna da je Bosna oduvek Srpska drzava i da u to vreme nije postojala jedinstvena Srbija , nego Duklja , Travunija , Bosna , Levak , itd i da je Bosna jedna od tih Srednjevekovnih Srpskih drzava , kao sto danas postoji Srbija , Crna Gora , Ista ta Bosna , zbog te cinjenice muslimani ne kazu da su Bosanci nego su izmislili termin ”Bosnjaci” , dakle ucestvovala je Srpska vojska iz vise Srpskih Zemalja i deo Hrvatskih Vitezova , reci Bosanska je isto kao reci ucestvovala je Srpska i Kosovska (aludiram na one koje je vodio Vuk Brankovic) dakle totalna glupost a Vojvoda Vlatko Vukovic je jedini Srpski Vojvoda koji nije izgubio bitku protiv Turaka nikada , takodje bih zeleo da kazem , Milos Obilic je zapravo izmisljena licnost to jest izmisljeno ime a covek koji se dovodi u vezu sa tim izmisljenim likom je zapravo , ne zna se tacno ko od sledece navedene dvojice ljudi , ili tadasnji Vojvoda Macvanski ili Vojvoda Kablarski , istoricari ne mogu sa sigurnoscu da utvrde ko je od pomenute dvojice zapravo licnost kojoj odgovara delo Milosa Obilica , i u buduce bih voleo da ljudi ne lupetaju dok ne utvrde tacne informacije i ne prouce temu detaljno , mozete ovaj komentar i obrisati ali to je samo dokaz vase sramote 😀 Ziveli , Pomaze Bog

  42. Evo ovako , poznajem istoriju odlicno i da kazem ”noo”-u koji je nesto glupo komentarisao , da neki bosanski Srbin ne bi branio Vuka Brankovica zato sto je on upravljao bas upravo podrucjem Kosova i Metiohije , dalje pobedili smo mi a u samom tekstu ima dezinformacija takodje , nje pobedilo krilo Vuka Brankovica jedino vec i Vojvode Vlatka Vukovica takodje , koga je poslao Tvrtko , takodje se vidi da je tekst pisao neki laik , zato sto kaze ”pored srpske vojske je ucestvovala i ”Bosanska” i Hrvatska” epa da pitam a koji su to Bosanci ??? dal on zna da je Bosna oduvek Srpska drzava i da u to vreme nije postojala jedinstvena Srbija , nego Duklja , Travunija , Bosna , Levak , itd i da je Bosna jedna od tih Srednjevekovnih Srpskih drzava , kao sto danas postoji Srbija , Crna Gora , Ista ta Bosna , zbog te cinjenice muslimani ne kazu da su Bosanci nego su izmislili termin ”Bosnjaci” , dakle ucestvovala je Srpska vojska iz vise Srpskih Zemalja i deo Hrvatskih Vitezova , reci Bosanska je isto kao reci ucestvovala je Srpska i Kosovska (aludiram na one koje je vodio Vuk Brankovic) dakle totalna glupost a Vojvoda Vlatko Vukovic je jedini Srpski Vojvoda koji nije izgubio bitku protiv Turaka nikada , takodje bih zeleo da kazem , Milos Obilic je zapravo izmisljena licnost to jest izmisljeno ime a covek koji se dovodi u vezu sa tim izmisljenim likom je zapravo , ne zna se tacno ko od sledece navedene dvojice ljudi , ili tadasnji Vojvoda Macvanski ili Vojvoda Kablarski , istoricari ne mogu sa sigurnoscu da utvrde ko je od pomenute dvojice zapravo licnost kojoj odgovara delo Milosa Obilica , i u buduce bih voleo da ljudi ne lupetaju dok ne utvrde tacne informacije i ne prouce temu detaljno , mozete ovaj komentar i obrisati ali to je samo dokaz vase sramote 😀 Ziveli , Pomaze Bog

  43. Duklja, Travunija, Bosna i ostale srednjovekovne drzave su bile upravo to – zasebne srednjovekovne drzave, a ne srpske drzave. Krajnje je zanimljivo da neko ko za sebe kaze da odlicno poznaje istoriju nema predstavu o tome.

  44. ja vama lepo kazem( cast izuzecima) da mnogo serete, pogotovo nakompleksirani autor ove lazi. pravu istoriju nikad necemo znati. tako da bolje da niko ne pise nista, i ovi kompleksasi koji mrze nas srbe i nas uspeh, gonite se u k*** niko vas nije zvao nadrkane male budale

  45. Ајнштајна смо радили из физике а не из историје. Учили смо да је Магелан опловио земљу и доказао да је округла а не Колумбо.А и ово о Косову је писало у уџбенику. Пријатељу где си ти ишао у школу, да ли си уопште ишао тамо?

  46. kao prvo do amerike su prvo došli vikinzi i to je poznato u američim arhivima drugo nemože neko da kaže daje otkrio jednu zemlju zato što je već bila naseljena u ameriku kad je došao kolumbo zatekao je indijance što se kosovskog boja tiče murat je ubijen kopljem dok je bio na konju a miloš obilić se navodi kao propadnik reda zmaja pa kako onda nije postojao

  47. Kao prvo, Kolumbo nije prvi ‘otkrio’ Ameriku, to svi znamo, nego viking Lajf Erikson u 11. ili pocetkom 12. veka. Ali Kolumbo je bio prvi koji je to kopno istrazivao i zapisivao nesto o njemu. S toga se njemu pripisuje ‘otkrice’ Amerike(u prenesenom smislu). A sto se tice Kosovskog boja…to je kojestarija sta ovde pise! Turci nisu mogli ni pod kakvim okolnostima da izgube kao sto ste naveli, jer da su izgubili ne bismo bili pod njihovom vlascu dugi niz godina! Milos Obilic je svakako postojao jer postoje arhivi o njegovom postojanju i takodje neki njegovi licni spisi, da se razumemo! A za vasu informaciju Lazar Hrebeljanovic je bio i knez i car, samo sto je prvu polovinu svoje vladavine proveo u carevini Srbiji(sa titulom cara) a ostatak u knezevini sa naravno titulom kneza! Kakve sve gluposti pisete ovde, strasno…

  48. Ovako, postovani autore…
    4. Procitaj izjave Ajnstajna o zeni mu Milevi i njenom matematickom uoblicavanju njegovih apstraktnih (za ono vreme) ideja, obzirom da je sam za sebe priznavao da je duduk.
    3. Molim obratiti paznju i malo citati… Posle Pitagore, niko vekovima nije pomenuo tu teoriju. A ako bi moglo, podseti me kad su ono bese spalili Galileja? I kad su izmizljeni navigacioni instrumenti? Smanji gledanje dramatizacija na diskaveriju i znaj da je siroti Kolumbo imao samo kompas, a sekstant je izmislio genije sa broja 2. Njutn.
    2. Kad smo vec kod njega, Ser Isak je znao za postojanje privlacne sile zemlje davno pre te pominjane jabuke… ali da se ne zamaramo…
    1. Kad pretrazujes arhive, znaj sta trazis… Pokusaj pod prezimenom Kobilic… I mala deca u Sumadiji znaju da mu je narodno predanje promenilo prezime jer je sramota da takav junak ima konjsko prezime… Pa jos i feminizirano, na potencijalnu radost LGBT i ostalih…lol Tacno u tvojoj prici je jedino da su u boju ucestvovale i vojske sa teritorija DANASNJIH Bosne i Hrvatske, posto su ostali zapadni dvorovi zajebali sirotog Lazara i umesto dogovorenih vojski poslali samo vojne posmatrace. Inace, vojna istorija kaze da se Kosovska bitka zavrsila nereseno, ali da zbog velikih gubitaka Srpska vojska nije nikada oporavila, pa je time Srbija lako pala pod vlast Osmanlija. A Brankovicu svaka cast za uspeh u bici, mada je, narodski kazano, ipak pobegao tj. spasao glave sebi i svojoj vojsci ne zeleci da svi izginu kada je vec video kako ce se bitka zavrsiti.

  49. NARODE PRESTANITE DA SE RASPAVLJATE ISTORIJU PISU POBEDNICI…. i to je cinjenica isto tako je i cinjenica da za dvadesetak godina nece se uciti istorija u skolama kakvu mi poznajemo… pozdrav svim DOBRIM ljudima sveta.

  50. Hahahahahahha…Dobro si me nasmijao halal ti vjera 😀
    A ovi dole papci sto se raspravljaju ko im jebe mater 😀
    Hajmo narode jebi te im majku kako je onaj govorio na kosovu obilic bijase o.O ma ko mu jebe mater nije ni postojao hahahahahahhaahhahaha

  51. Ivane,
    U tim ranim slovenskim drzavama ne zive Srbi. Od svih ranih srednjovekovnih izvora, samo jedan pominje Srbe vezano za Travuniju, a i to tako sto kaze da su Srbi do trenutka kada su stekli politicku nezavisnost od kneza Srbije (koja se nalazila negde nedefinisano u unutrasnjosti, a ne u jadranskom slivu reka). Dakle, cak i po tom jednom autoru (cuvenom Konstantinu Porfirogenitu) Srbi su u Travuniji vezani za politicku podredjenost knezu Srbije (posebne oblasti-drzave negde u unutrasnjosti zapadnog Balkana) i cim prestaje politicka zavisnost, po njemu ni oni vise nisu Srbi.

    Kod svih ostalih postojecih hronicara iz ranog i razvijenog srednjeg veka, kao i poznog srednjeg veka, u Travuniji (koja kasnije menja razne nazive) nema Srba.

    U Duklji cak ni kod Konstantina Porfirogenita nema Srba, a kod drugih autora jos manje.

    Kod svih ostalih autora: vizantijskih, franackih, mletackih – nema Srba, ali zanimljivo, ima Hrvata. Takodje, ima Travunjana, Dukljana, Bosnjaka, itd. i sl.

    Srbija u ranom srednjem veku postoji negde u unutrasnjosti, ne bas sasvim jasno gde, ali po svemu sudeci negde oko Raske i Drine (dakle, verovatno jedan deo istocne Bosne takodje). Problem je sto je Srbija u celom ranom srednjem veku uglavnom bila prilicno nestabilna, pa njeni tacni okviri jako tesko mogu da se utvrde, jer su verovatno bili cesto menjani pod pritiscima visetruko mocnijih drzava – Bugarske i Hrvatske koje su neretko imale zajednicku granicu tamo gde bi se ocekivalo da bude Srbija.

    Upravo Konstantin Porfirogenit navodi kako je u Srbiji ostalo 50 ljudi nakon jednog takvog bugarskog osvajanja. Ne znam da li ste se zapitali nekada kako to da Srbija nema nikakvu ulogu na istorijskog sceni sve do Nemanjica, dakle punih oko 550 godina od dolaska Srba i zasto je za istoricare nemoguce da precizno utvrde gde se tacno nalazila Srbija (dok su sve ostale slovenske drzave – sklavinije vrlo precizno ustanovljene)? Ocigledno da je odgovor upravo u tome sto je Srba bilo jako malo (sravniti takodje i podatak o tome da su prethodno naselili malo predgradje Soluna, gde ponovo nije moglo da bude neko veliko mnostvo) i sto zbog te malobrojnosti nisu uspevali da odrze politicku ekspanziju duze od jednog jedinog vladara – Caslava, jer nisu imali dovoljno kapaciteta. Jedino je u vreme Caslava Srbija prosirila znacajno teritoriju koju je kontrolisala osvojivsi okolne sklavinije, ali to je trajalo samo dok je on bio ziv.

  52. I da dodam vezano za Caslavova osvajanja – osim sto je trajalo dok je on bio ziv, oslanjalo se na ogromnu podrsku koju je za svoja osvajanja trazio i dobio od Vizantije i Bugarske, dakle, zavisilo je od spoljnih resursa, a ne od unutrasnjih, pa je zato i trajalo tako kratko i jos jedan je od momenata u prilog malobrojnosti Srba i slabosti Srbije u citavom ranom srednjem veku.

  53. Vala smo gluposti, ali i neistina ucili u skoli. Pitam se gde je ucio autor teksta. Toliko pausalnih i netacnih tvrdnji nisam odavno video u tekstu kojim pokusava da ispravi greske. Iz jednoh loseg u drugo…

  54. Vala smo gluposti, ali i neistina ucili u skoli. Pitam se gde je ucio autor teksta. Toliko pausalnih i netacnih tvrdnji nisam odavno video u tekstu kojim pokusava da ispravi greske. Iz jednoh loseg u drugo…

  55. Ovoliko los tekst skoro nisam procitala. Istoriju ne poznajem dovoljno da bih mogla argumentovano da oborim vecinu napisanih gluposti. Nevezano za cinjenice, stil pisanja ovog teksta je predskolsko.

  56. Ето.У једном убаном е-поратлу,коме би такво препуцавање требало да буде потпуно страно,аутор у једној од првих реченица каже ”србско-радикалски наставник” и убацује,без било каквог разлога,политику у текст.Пошто немам времена да причам шта је све нетачно рекао,рећи ћу само нешто о делу везаном за Косовкски бој.Први,ироничан пасус,је јасно извађен из контекста.Учи се да је Србија у касном средњем веку била напредна држава,што и није толико нетачно,у свакомслучају,нисмо били ишта назаднији од наших већег дела Европе,наша култура је највећим делом изграђена под утицајем Византије,током већег дела средњег века најнапредније европске држа,а имали смо и западне утицаје.О Турцима се не уче никакви митови,већ то да су хтели да освоје Балкан,што је и тачно.
    Даље,учи се у школама о косовском миту,али се учи то као мит,и ниједна од тих чињеница се не учи као тачна..Каже се деци да Вук није наппустио борбу.Што се тиче Босанаца и Хрвата,зна се да је пре свега босански војвода Влатко Вуковић учестоааво са великом војском,али зна се тачнио да је српско племство чинило највећи део војске.Што се тиче милоша Обилића,његово (не)постојање у историји није тачно утврђено,а о тези да је он убио Мурата ножем или како већ,а постоје историјски тусрски,грчи и српски историјски извор,од којих је најстарији из 15.века који наводе племића са сличмним именом који је убио Мурата у боју(по једној верзији је ваљда легао међу лешеве и правио се мртав и тако убио Мурата.И на крају,што се тиче резултата битке,извори се ни ту не слажу,неки кажу турска,неки српска победа,али се сви слажу да је победа на дуже стазе била турска,јет је Србија изгубила белики део бојно способног становништва…..А и ово,да Косовкса битак није ништа значајнија од битке на Марици,и то се зна.Тако да,треба избегавати ове површне и злонамерне текстове….

  57. Isak Njutn nije imao zenu. Zapravo je bio zakleti zenomrzac i nije imao nikakvog seksualnog iskustva do kraja zivota. Ovo pise u zvanicnoj britanskoj enciklopediji, a takodje je ponovljeno u knjigama Karla Sagana. Dakle, nije mogao pitati ‘zenu’ da mu oljusti jabuku jer zene nije ni bilo.

  58. KOsosvska bitka je bila vaznija od ostalih jer je vise ljudi ucestvovalo u odnosu na ostalih 6 i oba vladara su poginula. Koliko bitaka u svetskoj istoriji znate da su u njoj poginula oba vladara? Vazna je za celu Evropu jer su tom bitkom Turci bar privremno zaustavljeni. Koliko god da smo mi pretrpeli pretpreli su i Turci a to dokazuje cinjenica da je Srbija potpuno pala pod tursku vlast tek 70 godina kasnije. Ovakva upotreba “cinjenica” dovesce nas do toga da ce se za neko vreme uciti da je u Kosovskoj bitci ucestvovala Mongolija i Bugarska…
    Tekst o Ajnstajnu je totalno promasen. Kakve veze ima sto je on rasturao matematiku sa cinjenicom da je Mileva zasluzna za Nobelovu nagradu koju je dobio za fiziku?
    Ja sam u skoli ucio da je Ameriku otkrio Amerigo Vespuci pa mi je ovaj tekst o Kolumbu potpuno nejasan.

  59. Ево мало историје… Наравно да је Колумбо веровао да је Земља окрула, зато је и кренуо тим путем ка Индији, то смо и учили у школи, и Бахами и Кариби спадају у Амерички континент, то што ви сматрате САД Америком је ваш проблем. Затим, српски војник је убио Мурата, како год да се звао, Бајазит га назива Копилићем, очигледно да би га увредио, чињеница да му не знамо право име јер није био велможа као Вук или Лазар. У школи нас и уче да Обилић и девет Југовића нису историјске личности, не знам у коју сте ви то школу учили. Ако сте икада ишли у школу, знате да нас тамо нису учили да му је јабука пала на главу, само је видео како пада, а то за главу је причица за коју сви знају да је измишљена фора. Ајнштајн није имао стрпљења за школу јер је сматрао да је паметнији од професора, зато је као мали био “лош ђак”. Прочитајте неку књигу у животу ако сте већ бежали са часова.

  60. Men’ samo cudi odakle svima vama toliko tacnih i proverenih informacija iza kojih toliko cvrsto stojite a ocigledno je da su sve iz razlicitih … Nije ni cudo sto smo toliko neomiljeni kad ni medju sobom (4S)oko jedne sad vec ne bitne bitke se ne mozemo sloziti. Istorija nikom nista dobro nije donela (jer je nepouzdana) te man’te se gluposti! Ali ima dosta zanimljivih komentara a i jako smesnih :p

  61. zaboravili ste da napisete i to da nismo bili pod turcima 500 godina, cak ni sa austrougarskom ako spojimo i to. Srbija nije pala pod tursku vlast nakon Kosovske bitke, nego padom Smedereva 1459. Ne znam za vas ali nas je profesor istorije ucio da nije postojao Milos Obilic ali jeste postojao Kobilic. Naravno da je ova bitka bila samo jedna u nizu, kao sto pise u tekstu, ali mislim da je sve kriv onaj film Kosovska bitka…vecina nas ne bi ni obratila paznju na tu bitku, narocito onih levicara i desnicara, da nije bilo ovog filma.

  62. ovo za kosovski boj ima istine i to dosta, ali da je bio samo obichan sudar vojski to nije tachno, sultan ne izlazi iz svog dvorca iz instabula na neko kosovo u pizdincima za njega jel, eto da prosheta, da protegne noge, u dokumentarcu koji sam gledao kosovo je bilo kljuchno u prvim napadima na hrishcanske drzave i gradove! Postoji u zapisima da je sultan rekao da ce za njegovog zivota osvojiti svaku drzavu u evropi nad kojom se vidi krst! A autor u dokazima koje iznosi ne samo za kosovski mit, nego i za ostale “mitove” ne isnosi chinjenice ne go se isto bazira na rekla kazala… 4, 3, i 2 mit ko god je verovao u taj mit, msilim da je bio blago retartiran, a mit o kosovu kosovskoj bitci je mnogo veci nego sto vi mislite, ne bi se spominjao u engleskoj i ne bi turska drmala i tresla evropu da je to samo bila obichna bitka i neko bezvezno osvajanje balkana…

  63. Uvem mi je cudno kako to kad pisu o Kosovu i Osmanilijama (ne turcima), pisu ”nismo mi bili”, ili ”bili smo”! Brate…bili su neki tamo, ljudi… Ovaj kompleks ”osmalija” srbima nikad nece dati da napreduju. Umesto da se ponose sto imaju deo kulture jedne velike sile nekada, ko sto su se i ponosili oni koji su tad ziveli iako su bili pravoslavci, oni se tome suprostavljaju i jos izmisljaju neke stvari. Ako smo vec veliki pravoslavci onda verujemo da sve biva Bozijim odredjenjem i da nema slucajnosti, pa tako i to nije slucajno. A sve sto je od Boga ono je za neko dobro… Pa povezi. 😀 Volite se bre. Srbi nisu isto sto i pravoslavci kao ni Bosnjaci nisu isto sto i muslimani itd. Tako da, vernici ne mrze. 🙂 Volite se! 🙂

  64. “U 15. veku skoro niko više nije mislio da je Zemlja ravna. Čak ni crkveni inkvizitori nisu spaljivali ljude zbog toga.”
    Iz aviona se vidi da nemas veze sa istorijom. Djordano Bruno je spaljen na lomaci 17. februara 1600. godine od strane crkve jer je tvrdio da je zemlja okrugla, a svemir bezgranican. Jos godinu dana i to bi se vodilo kao 17 vek, sto je za 200 godina dalje od tvog 15. veka. Em si nepismen, em nemas pojma o istoriji. Pokusavas da se pravis pametan, ispao si mnogo glup. Sa kakvim debilima ja delim ovaj vazduh, covece… Tuzno.

  65. Kakvo lupanje gluposti… Čisto prepisivanje srpske istorije iz hrvatskih izvora po pitanju Kosova… Bliža je Zemlja Suncu nego što su ove tvoje nebuloze bliske istini… Kao prvo, Vlatko Vuković je bio Srbin tako da iako vidim da insinuiraš da su tada “Bosanci” postojali kao nacija, ignorisaću to i smatraću da si mislio na srpsku vojsku iz Bosne… Hrvati na Kosovu? Da, eto igraće sad nekad prijateljsku u Prištini… Jadno da jadnije ne može biti… Jel’ tebe plaćaju da pišeš ovako glupe tekstove? Ako je tako, da primite onda one iz centra za osobe sa posebnim potrebama jer oni bar imaju neko opravdanje zašto ne rezonuju stvari kao svi drugi…

  66. Овај текст је јадан. Због овог veliko-srBski-nastavnik-radikal више никада нећу да дођем на овај сајт. Текст је пун шарлатанских неистина посебно последњи део. Откуд се на часовима историје учи о Ајнштајну и Њутну? Број хрвата који су се борили на Косову је био занемарљив колико год то ти, ауторе текста, хтео да потенцираш џаба ти је помири се са истином да си Србин. Босанци су себе сматрали Србима у то време, једино си убо за Вука Бранковића. Боли ме уво да ли ћете да објавите овај коментар али је најбитније да схватите да сте шарлатани јер већину чланака копирате са страних сајтова могу да вам написмено пошаљем списак али нећу да вас расплачем спознајом да сте плагијатори а овим и фалсификатори. срећно са трачевима, тако да ај ћао!

  67. svaka vam cast sto ste imali hrabrosti da napisete tekst. kolicina komentara je dokaz da ste u pravu pre svega idiota koji po pravilu pisu cirilicom… bravo 🙂

  68. DOSTA MI JE SRPSKE LAZI I FALOSPJEVA.JEBO VAS OBILIC I SVI SRPSKI KRALJEVI IZDAJICE I KNEZEVI KURATI LJUDI SA PICKOM NA CELU KAO STO JE JEDNA TRECINA SRBIJE.NA SVA ZVONA SE HVALITE A SVE BORBE RATOVE IZGUBITE A POSLE TOGA PRAVITE MITOVE KAKO ZU VASI HEROJI POSTIGLI POBJEDU SKRIVAJUCI SE PO MEDVJEDIJIM SPILJAMA PO GUSTIM SUMAMA I LAZNIM IMENIMA SA PROMJENJENOM FACOM.KAD CE TE JEDNOM SVATITI DA SE RATOVI NE DOBIJAJU LAZIMA.I TO KAKO STE IZMISLILI MIT NA KOSOVU TURCI VAS GUZILI 527 GODINA A ONDA NAJEDAMPUT VI STE PORAZILI TURKE VECU LAZ HISTORIJA NIJE ZABILJEZILA

  69. kosovska bitka je beznacajna bitka u nekoj beznacajnoj zemlji koja nije bila nikada nista posebno niti je imala ista posebno (mozda su zato velikosrpski ideolozi htjeli da osvoje more i cro i cg) , sta vise kosovska bitka je pretvorena u mit i u fasisticku ideologiju koja je koristena za velikosrpski hegemonizam i bahatost i osvajanje tudjih teritorija.

    a sto se tice albanaca , kako to da ste uspjeli preci albaniju 1914 kad su albanci tako grozan narod , gedzovani lazljivi , idite slusajte zvezde granda i gusite se u primitivizmu i mitovima niste dorasli ni rimu ni dubrovniku ni sarajevu .

  70. jadni bili i Srbi i Albanci čime se mučite
    prošlost nam ničem ne koristi shvatite da se moramo svi poštovati i gledati u budučnost
    trošite energiju za radna mjesta ,za omladinu,da se ne kvari na ulici,dajmo jim pomoči i ustvariti jim bolju budučnost
    sretno vam

  71. Hahaha…koliko godinica ima autor ovog teksta?:)
    Neverovatno koliko su ljudi nesvesni svoje neobrazovanosti! Ispade na kraju da je jedino sto se zapravo zna o boju, da se on zapravo dogodio i da su ucestvovali Hrvati! Gospode!!!

  72. u pravu si za Kosovski boj, ta bitka je prakticno imala neresen ishod, ali su turci imali vojne zalihe, za razliku od nas
    Sto se tice Vuka Brankovica, njegova izdaja se ogleda u njegovom ponasanju prema naslednicima kneza Lazara, ali je to vec mnoooogo dublja prica

  73. Tekst je očigledno pisao neko ko ne voli SRBE.. ako se istorija i fizika ovako ispravljaju, kao sto je POZORIŠTE postalo KAZALIŠTE, ISTORIJA – POVIJEST, USLOV – UVIJET, BIOSKOP – KINO, kao i mnoge srpske reči što su postle nešto novo, odjednom..jasno je da ste željni baćenja SRBA i njihove istorije.
    Hvala vama kakvima god da nas predstavljate, BITNO JE DA NISMO ISTI, pa i da smo najgori!!
    Uostalom HORVAT i SELIMOVIĆ nemaju drugu istoriju do SRPSKU, odnosno imali su je dok nisu izdali svoj narod i svoju prvobitnu veru…posle izdaje imaju drugu, svoji zločinačku istoriju…a iistoriju u kojoj su SRBI postali najgori.
    Budite Hrvati, Albanci, Bošnjaci, i svi se međusobno obožavajte što zajedno mrzite SRBE, budite najbolji a mi najgori. DIVNO JE ŠTO NISMO ISTI! Ne treba ni da nas vole ljudi kao što ste vi. 🙂

  74. Tekst je očigledno pisao neko ko ne voli SRBE.. ako se istorija i fizika ovako ispravljaju, kao sto je POZORIŠTE postalo KAZALIŠTE, ISTORIJA – POVIJEST, USLOV – UVIJET, BIOSKOP – KINO, kao i mnoge srpske reči što su postle nešto novo, odjednom..jasno je da ste željni baćenja SRBA i njihove istorije.
    Hvala vama kakvima god da nas predstavljate, BITNO JE DA NISMO ISTI, pa i da smo najgori!!
    Uostalom HORVAT i SELIMOVIĆ nemaju drugu istoriju do SRPSKU, odnosno imali su je dok nisu izdali svoj narod i svoju prvobitnu veru…posle izdaje imaju drugu, svoji zločinačku istoriju…a iistoriju u kojoj su SRBI postali najgori.
    Budite Hrvati, Albanci, Bošnjaci, i svi se međusobno obožavajte što zajedno mrzite SRBE, budite najbolji a mi najgori. DIVNO JE ŠTO NISMO ISTI! Ne treba ni da nas vole ljudi kao što ste vi. 🙂

  75. To je istorija koju je pisao – KO?
    Срби, узмите се у памет!
    Докле ће нам историју писати несрби и прећуткивати и скривати истину, мутећи блато у бари, подижући муљ…? А спомињу ли да је сада по Србаљима 7.522. година? Ћуте. А библиотеке које се држе под кључем- Ватикан, Цариград…? А то да Срби на овим просторима нису дошли у 6.веку? Него имаше у 34. години постављеног епископа Андроника? Кога постави Јаков, брат Господњи. А Косово – та жива рана… нисте ни достојни да о њему причате. то није смао Косово, то је и Метохија. Завирите мало у црквене књиге и списе… У житијима Светих Срба пише доста тога и о времену Косовског боја… По својој улози и заслугама Св. Лазар је био цар и као кнез. А одакле се онда породи изрека – ако сте ви у праву – ”земаљско је за малена царство, а Небеско увијек и довијека”. И оно ”Ја не гледам на силу која прети него на величину Светиње коју браним…” . Милош је Кобилић а од тога Обилић. Није само легендарна личност него је постојао, без обзира не списе. Ако бисмо се том логиком руководили онда много тога што није оставило писаног трага следствено ни не постоји? Шта онда рећи за Александр5ијску библиотеку? Али Црква Православна поседује нешто што други одбацише – Свето Предање! Дакле, не само списе и записе…

  76. Većina rečenog je istorijski tačna.Spominješ i bosanku vojsku Stefana Kotromanića,poznatijeg kao Tvrtko I.Nju je predvodio Zlatko Vukčić Kosača,Tvrtkov knez iz Huma.E reci ti meni lijepo čija je to bila bosanska vojska:Srpska,Hrvatska,možda Bošnjačka.?Znamo da je u srednjem vijeku granica između Hvatskog i Srpskih carstava bila na rijekama Vrbasu i Cetini.Bilo je i Hrvatskih vitezova na Kosovu polju,tačno.Jedan odred konjanika kako pišu pouzdani istorijski izvori.Po tvojoj priči na Kosovu polju su bili ako ne svi ono bar većina Južnih Slavena.Gdje zaboravi Crnogorce,Makedonce,Bošnjake,nigdje nema Slovenaca.?Mogao si barem i koje nacionalne manjine da pomeneš.Malo mi je krivo što istorija okleveta Vuka Brankovića ni krivog ni dužnog.Jedina svijetla tačka na Kosovu ravnom.

  77. lepo je biti pametan, predvideti reakciju ljudi a imati nameru da se bas ti isti ljudi provociraju. po svemu sedeci mislim i da je master Yoda i ostali spasioci i borci dobre sile umesali svoje prste u tu bitku i da samo zahvaljujuci njima crkvena zvona sirom evrope zvonila kao hriscansku pobedu ovo je smesno 😀 ali nema veze , autor ovog nazovi (neznam ni kako da nazovem) recimo teksta o Kosovskom boju je samo jedan u nizu pametnih i dicnih ljudi koji su nasli razum i uspeli da razumeju i pronadju istinu u lazima. Istina je bolna ali izgleda da mi nismo srbi da je to izmisljen narod ili je cak i postojao ali nestao davno onog momenta kada je Kapetan Kirk dosao sa svemirskim brodom i odveo ih u obecanu zemlju tj planetu 😀 😀

    za sve one koji imaju sumnju u sebe i svoje poreklo kao i u srbiju umesto da kopaju po istoriji nacije pocnite od svoje familije i od svojih predaka, nacete i nauciti nesto o sebi 😀

  78. pročitah komentare, pokvarih sebi dan. Iskreno se nadam da je gro bolida koji ne znaju kako bi drugačije potrošili struju već na internetu i da ih nema još mnogo u životu. Ako hoćete da budete posebni i drugačiji, ekstremni i nepokolebljivi, budite normalni. Verujte da funkcioniše. Budite ona ogavna i bljutava sredina koje se malo pita i mnogo radi, jer to je mnogo bolje nego da mislite. Tako ćete biti korisniji i sebi i svom narodu. Nije svako rođen da misli. Inteligencija nije dovoljan preduslov. Nije svaka knjiga pouzdan izvor i nije svaka glasina dobar povod da iz njih izvodite nebulozne zaključke i tvrdite gluposti.

  79. Mnooogo nedorecenosti i manjkavosti imaju tvrdnje koje bi kao razumni ljudi tebali uvideti, kao sto ovaj tekst ,,uvidja”… Cak i Turska arhiva ima zapis o Milosu (K)Obilicu… Naravno da su pojedine stvari mitovi, ali mislim da je i ovaj tekst jedna velika dezinformacija, namenjena eksperimentalnom dokazivanju da covek veruje u sve sto procita i vidi…

  80. kAKO STE U OPSTE DOZVOLILI DA OVAKAV TEXT I IZADJE NA SVETLOST,!!!!
    jEDAN PROPALI FILOZOF KOJI SE NIJE CAK USUDIO POTPISATI..
    JEDINO MOGU RECI SRAMOTA JE ZA VAS LIST STO STE DOZVOLILI DA LJUDI VIDE OVE GLUPOSTI
    ..PRVI PUT SAM NA OVOM SAYTU A I ZADNJI ..I SVIMA CU PREPORUCITI DA GA SE KLONE JER JE SRAMOTA ZA SRPSKI NAROD I ZA ISTORIJU DA SE OVAKO NESTO U OPSTE POJAVI BILO GDE..NE GOVORIM SAMO O KOSOVU NEGO I O KOLUMBU I O SVIM OSTALIM GLUPOSTIMA KOJE SU NAPISANE..

  81. Pa ja ne znam koji je ozbiljan i imalo obrazovan čovek ikada i pomislio da su se događaji zbili onako kao što ste najpre naveli. Osim toga, nije tačno ni da u knjigama iz istorije piše nešto poput “Branković je izdao Lazara na Kosovu” ili da je srpska zemlja bila idilično carstvo pre bitke. Čak i škrti tekstovi modernih istorijskih knjiga jasno govore da je carstvo propalo, raspalo se, Srbi nesložni kao i tokom većeg dela vlastite istorije. Što se drugih učesnika tiče, bosanski vladar poslao je jednu diviziju u pomoć. Da Vuk nije izdajnik svedoči njegova uloga u potonjim vremenima. Svi znamo da je Lazar bio knez i to ne vrhovni vladar svih srpskih zemalja, već jednostavno tada trenutno najuticajniji moćnik i oblasni gospodar. Moguće je da su sve ove zablude nastale zbog pogubnog uticaja Srpske krivoslavne crkve. Ona je odredila da će jedino pravoslavci biti Srbi i to nas je skratilo za ogroman deo populacije, da ne govorim o ratovima koje je ova bolesna misao u kasnijim vekovima izazvala. Što se tiče čistote vere, najdosledniji hrišćanski narod živeo je tada u bogumilskoj tzv. “jeretičkoj” Bosni. Bosansko područje (kulturno, versko, jezičko) bilo je riznica onoga što smo mi kroz našu kulturnu istoriju uključivali u skup najviših ideala srpskog nacionalnog duha. Ako ćemo iskreno, najmanje značajnih ličnosti u celokupnoj srpskoj istoriji poteklo je sa područja Lazareve Srbije.

  82. najveci mit ako semoze nazvati mitom jeste to sto se neki priuceni novinarcic(vjerovatno nije ni relevantan, samozvani dopisnik) bavi analizama koje su preteske za njega…

    sve je jednostavno, prepisujuci i lose prevodeci clanke sa slicnim temema(debunked myths etc) hajde da bude originalan ,posegne za vrlim pericom cmarom lukovicem….

    nerelevantno….

  83. U turskoj istoriji pise da je Srbija pobedila na Kosovu, Bajazit se vratio po telo svog mrtvog brata i sa manjom grupicom vojske spalio manastir gde su se Srbi zahvaljivali Bogu na pobedi i tako sve vidjenije Srbe tog vremena pobio … a nije da ne pominju Obilica …

  84. Srpski knez Lazar 1389. godine odbija da se pokori turskom sultanu Muratu, koji sa velikom vojskom nadire prema Srbiji, da bi preko nje nastavio osvajanje Evrope.Iako svestan da je slabiji, bez dovoljno i dobro opremljene vojske, knez Lazar odlučuje da mu se suprotstavi. Duga pripremanja i na srpskoj i na turskoj strani govorila su jasno da se radi o velikoj i odlučnoj borbi. To se videlo već i po tome što su na bojno polje krenula i oba vladara lično, knez Lazar i sultan Murat sa dva sina, Bajazitom i Jakubom.Odlučna, legendarna, borba na Kosovu zbila se na Vidov-dan, u utorak, 15. juna 1389.U ovoj bici učestvovale vojska Kneževine Srbije i vojska iz Bosne koju je poslao Tvrtko Prvi. Knez Lazar je zapovedao centrom vojske, dok je levo krilo vodio vojvoda Vlatko Vuković, a desnim krilom je komandovao Vuk Branković. Deo vojske Vuka Brankovića je bio dosta jak i sastojao se od oklopnika koji su u samom početku bitke odmah razbili levu Tursku stranu.Veliki uspeh imao je i Vlatko Vuković.Knez Lazar borio se hrabro, ali turskom naletu nije mogao odoleti.Ranjen, on je pao Turcima u ruke i bio posečen u
    odmazdi za Muratovu glavu. Najveća nepoznanica ove bitke vezana je naime za njen centralni događaj – Muratovu pogibiju.Priča o Muratovoj pogibiji na bazi izdaje jednog viteza, za kojeg sultan i ne zna da postoji, da ga baš privedu samom Caru kao poklon i to u toku same bitke, djeluje malo neuvjerljivo. Malo je vjerovatno da je car Murat u toku najžešćeg boja sjedio u svom šatoru i čekao da mu saopšte rezultat bitke. Sam car Murat bio je ratnik, vičan sablji i borbi.Iako su Turci znali kako je njihov car zaista stradao, učinili su sve da se ta istina sakrije i uspostavi neka njima prihvatljivija i drugačija. Naročito su raširena turska tumačenja događaja u kojima se Muratova pogibija objašnjava podmuklim ubistvom, odnosno, ubistvom na prevaru.Od 19. veka istoričari, praktično, vode polemiku da li je Obilić zaista postojao i nisu se složili do današnjeg dana. Ni naši, ni strani. Umesto svečano i pobednički , sa mrtvim Muratom vratili su se moralno posramljeni i vojnički poraženi u Tursku .Ako su Turci zaista pobedili, zašto su svi do jednog napustili Srbiju posle bitke?Da je turska vojska pobedila ostala bi u Srbiji i ne bi se povukla u Tursku,a u Srbiju su došli tek sedamdesetak godina posle Kosovske bitke.Na Kosovu polju desilo se za njih nešto poražavajuće, nešto što se nije ponovilo ni u kojoj drugoj bici iz obilja bitaka koje su oni vodili po Evropi, Aziji i Africi.Stradanje sultana Murata i dosta drugih begova sa vojničke i nacionalne strane, za Turke bilo je ne samo sramotno, već i poražavajuće. Sam Tvrtko 1. jula 1389. g. piše Trogiranima o svojoj velikoj pobjedi nad Turcima. Piše i Firentincima, a oni mu odgovaraju da su za pobjedu već saznali.Pismo Firentinske opštine “najstariji je i najvažniji izvor o Kosovskom boju.U pismu koje je, prema jasno vidljivom datumu, poslato dva meseca nakon Kosovske bitke,kaže se da se saznalo kako je Murat napao sa dvojicom sinova srpsku zemlju.Do odlučujuće borbe došlo je na Kosovu polju.Vlatko Vuković je imao toliko uspeha, da je svom kralju Tvrtku, u dva maha, slao vesti o hrišćanskoj pobedi. Firentinska opština oduševljeno je čestitala kralju Tvrtku na velikoj pobedi Srba nad Turcima.U “Hronici sen-deniskog kaluđera” kaže se da su zvona sa Bogorodičine crkve dvadeset i četiri časa zvonila u čast hrišćanske pobede na Kosovu.Zašto turski hroničari Leši , Zajededin i Šukurlah do detalja opisuju način pogibije Murata i u zapisima priznaju poraz Turaka ?Ne zaboravimo da su do petnaestog veka istoričari govorili da je Srbija pobednik boja, a tek u šesnaestom veku da je poražena.Istorija je modelovana i podešavana vekovima kako je velikim silama odgovaralo. U srpsko biće je utiskivana potpuna neistina da je na Kosovu srpska vojska poražena….Kosovo i Metohija je bilo i ostalo junačka i beskompromisna odbrana svoje vere, svoga roda, svoje otadzbine i svoga doma….

  85. Opet istorijske laži se iznose a papir trpi sve. Zar je nekome toliko teško da nađe podatke i uveri se da se Tvrtko sramno proglasio pobednikom u borbi u kojoj nije ni učestvovao jer su njegovi ljudi na čelu sa Vlatkom Vukovićem pobegli na samom početku bitke tako da nisu ni UČESTVOVALI u istoj, kao što je pobegao i Đurađ Stracimirović Balšić koji je bio na istom desnom krilu!!! Isti lik Tvrtko se sramno proglasio i kraljem Srbije što niko nije uzeo za ozbiljno jer je Srbija i dalje bila samostalna despotovina,naravno vazalna Otomanskoj imperiji a ne liku željnom slave i eksponiranja na tuđoj hrabrosti i pobedi!!! Da bi sakrili svoju sramotu i izdaju kao i mnogo puta do dana današnjeg Iliri, danas Crnogorci počinju da guslaju izdaju Brankovića i tu laž nam potura Vuk Stefanović Karadžić od Drobnjaka. Čak ni tada,za vreme njegovog Rada za Austrougarsku carevinu protiv Srbije i Srpske istorije nije bila prihvaćena tvrdnja o Brankovićevoj izdaji pa ni do II sv. rata. Posle II sv. rata počinje da se forsira Vuk kao prosvetitelj što uopšte nije ni bio,već je običan plagijator,od strane njegovih zemljaka crnogoraca pa se pojavljuje i Njegoš kao najmudrija Srpska glava a u zapećak se guraju mnogo mudriji i rodoljubiviji Srbi sa područja Srbije a forsiraju se likovi van Srbije! Od kad su to veći Srbi bili van Srbije kada se zna da se Zeta sklopila sporazum sa Otomanskom imperijom 1386 god,pa i ne čudi njihovo bekstvo sa Kosova polja. Sem severne Bosne gde su svi uglavnom Srbi u ostalim oblastima kao što su Crna Gora, Hercegovina i Dalmacija ih ima ali malo i uglavnom su izbeglice iz vremena borbi Srbije sa Vizantijom i izmešani su sa autohtonim stanovništvom ILIRIMA! I kasnije kroz istoriju narod sa navedenih područja van Srbije je dokazao da nije naklonjen Srbiji i Srpskom narodu za šta postoje obimne istorijske činjenice.

  86. Koga više uopšte i zabole za Kosovski boj I dal je Ajnštajn znao matematiku…Niti će nam te činjenice poboljšati života, niti će nas prosvetliti I navesti šta da radimo kako bi smo sami sebi olakšali život…Zamarate se glupostima…Činjenica Ajnštajn je bio glup ko noć, al je dao uputstva Amerima gde da nadju atomku, Kosovski boj je bio poraz za Srbe I to nebitan, jer je Marica bila presudna…Ne treba biti genije da se iz ove dve činjenice izvuku zaključci…Al šta ćeš, što je babi milo, to joj se I snilo…Svi sad nešto prekrajaju istoriju, kao da su bili lično tamo…Što se tiče Turskih arhiva, niko od nas te arhive nije video, a logika ide protiv ,,Kosovske pobede…”

  87. Koga je briga i koga zabole uvo I za Ajnštajna I za Kosovski boj.
    Kao prvo, ako smo toliko šuntavi u mozak, da nismo sposobni da se otrgnemo, nego stalno ubedjujemo sebe kako eto, da nisu došli Turci, nama bi bilo bolje…Koga mi lažemo, Kosovo mi je vise na nos izašlo…

  88. 1. Штета што Срби нису знали за битку на Косову да неће бити важна. Не би онолико изгинули. Турци после Косова нису далеко дотерали. 2. Прича о јабуци која удари човека по глави има своју логику. Да ју је само видео како пада не би имао мотив. Ако ју је и болно осетио, разумљиво што се запитао о неминовности пада. Упорно док није добио одговор. 3. Амерички домороци нису знали за точак, што указује на северноевропске народе, који су користили скије и слична превозна средства, поред пловила. Изглед северноамеричких индијанаца подсећа на далекоисточне народе, говори се о Јапанцима. 4. Какав је био у школи Ајнштајн не знам, али се ослањао на Милеву у највећој мери. Кад је она одбила да буде искоришћавана, морао је да тражи помоћ на другој страни. Најзад, шта је урадио без њене помоћи? Откако се прославио, био је више медијска личност неголи физичар.

  89. Nakon poraza srpske vojske na Kosovu 1389. turski sultan Bajazit I je dozvolio Stefanu Lazareviću da zadrži titulu despota, očeve zemlje i deo autonomije. Stefanova sestra Olivera je otišla u Bajazitov harem zauzvrat, a Stefan plaćao dana Otomanskoj imperiji i bio obavezan da obezbedi vojni kontigent koji će se boriti u sklopu Otomanske vojske kada sultan to zatraži.

    U Srbiji se i dan danas mitovi uče u školi napamet i shvataju kao istorija.

    Bitka na Nikopolju septembar 1396 godina, Srbi i Turci na jednoj strani, a na drugoj hrišćanski svet u borbi da se Turci isteraju sa Balkana. Danak su Sebri morali plaćati, i plaćali su i zlatom i krvlju.

  90. Једини проблем је што сте ставили “Босанска Војска”,због тога јер тај народ не постоји ни данас него то је само дио Срба који је прихватио ислам као вјеру за вријеме турске владавине,чак та идеја се јавља много послије,но на боју на косову су били и Срби из Босне,јер и сам Краљ Твртко је био Србин православац(доказ томе је било крунисање у Православном Манастиру Милешева,и проглашење Краља Босне,Србије,Далмације итд.,и тврдња Твртка да је члан Лозе Немањића,што и јесте био)

POSTAVI ODGOVOR

Ovde upiši komentar
Ovde upiši svoje ime